医家向け電脳道具箱その五「ソーシャルブックマークの可能性」
医家向け電脳道具箱第五回分を掲載します。
■ソーシャルブックマークとは？
ソーシャルブックマークは、この１，２年で急速に普及した新しいwebサービスの一つである。
よく見るwebサイトのアドレスをブラウザに登録することをブックマークという。Internet Explorerであれば「お気に入り」に登録することである。しかし、自宅と勤務先で違うコンピュータを使っていたりすると、二つのコンピュータのブックマークを同期させておくのは、意外と面倒である。そこで、10年くらい前から、オンラインでブックマークを保管できるサービスがあった。自分のアカウントを作って、そこにブックマークをためておけば、インターネットを通じてどこからでも同じブックマークにアクセスできるというのが魅力であり、一定数のユーザーの人気を集めていた。
ソーシャルブックマークは、このオンラインブックーマークを一歩進めたサービスである。自分のオンラインブックマークを公開し他人と共有することで、あらたなコミュニケーションツールとして新しい可能性を生み出し、この１，２年でブレイクした。
ソーシャルブックマークサービスは、たくさんの会社が始めているが、世界的に見れば、ソーシャルブックマークの草分けである「del.icio.us」（図１）が有名である。国内では「はてなブックマーク」（図２）の人気が高い。
■ソーシャルブックマークがなぜブレイクしたか？
なぜ、自分のオンラインブックマークを公開し共有するだけで、新たなコミュニケーションツールとしての可能性が生まれるのか？私も愛用しているはてなブックマークを例にとって説明したいと思う。
はてなブックマークを始めるためには、まず、アカウントを作る必要がある（無料）。自分が興味を持ったwebサイトや記事があれば、ブックマークレットという仕組みを使って、簡単にはてなブックマークに登録ができる。通常のブックマークだとwebサイトのトップページを登録することが多いと思うが、ソーシャルブックマークではwebサイトのトップページを登録するよりは、各記事を登録することが多い。
登録する際には、自由にタグを付けることができる。[研究留学]とか[Mac]とか[医学情報データベース]とかつけて、自分なりのカテゴリ分けをするわけである（図３）。[あとで読む]というタグをつけて、時間のあるときにゆっくり読むために保存している人も多い。また、タグ以外にも自由にコメントを付けることができる。タグやコメントはオプションなので必ずしも付ける必要はないが、有効にソーシャルブックマークを使うなら付けておいた方が便利である。以上でブックマーク登録は終了である。
自分のブックマークは非公開にして、「ただのオンラインブックマーク」として利用することもできるが、多くの人が自分のブックマークを公開することによってソーシャルブックマークの本来の目的が達成される。他人のブックマークを覗くことで、似たような興味を持った人がどのような記事をブックマークしているのかを知ることができ、情報が飛躍的に広がるのである。たとえば、自分のブックマークの中で、他の人が同じwebサイトや記事をブックマークしていれば、そのことが表示される（何人
が登録しているかという数字が表示される、図４）。誰がブックマークしているかもわかり、その人の名前をクリックすれば、その人のブックマークの一覧が表示される。同じ記事をブックマークしているということは、興味が重なっているわけであるから、その人のブックマーク一覧を見ることによって新しい発見をする可能性がある。
ソーシャルブックマークのもう一つの新しい側面は、ブックマーク数がひとつの注目度の指標になってきているということである。はてなブックマークでは、それぞれの記事において何件のブックマークが付けられているのかが表示される。何十人という人がブックマークを付けている記事はかなり注目度の高い記事であるといえる。はてなブックマークのトップページでは、日替わりで「最近の人気エントリー」「注目のエントリー」が表示され、たくさんのブックマークが付けられた記事を知ることができる。
この機能を使うと、あるブログの中で一番人気の高い記事を探すということもできる。たとえば、私が書いている研究留学ネットの中で、ブックマークされている数に基づいて人気の高い記事のランキングを作ることができる。URIにhttp://b.hatena.ne.jp/entrylist?sort=count&url=http://www.kenkyuu.net/
と入力することで、ブックマーク数の多い順に記事を並べることが出来る。トップページがもっとも多く（35）ブックマークされているが、次は、「研究者のためのコンピュータフォーラム [論文PDFファイルの整理方法]という記事が15ブックマークで人気があることがわかる。
また、コメントという機能を使って、ある記事に対して大勢の人がコメントを付けることによって、コミュニケーションツールとしても広がっていく可能性があり、まさにWeb2.0的サービスと言える。
■学術論文に特化したソーシャルブックマークサービス〜CiteULikeとConnotea
実は、学術論文に特化したソーシャルブックマークサービスがある。そのひとつがCiteULike（日本語版 ）（図５）である。CiteULikeはRichard Cameronという研究者が、開発し、無料サービスとして提供しているものである。CiteULikeが普通のソーシャルブックマークと違って、「学術論文専門」を名乗っているのは、学術論文データベースから、書誌情報を抜きだしてくる機能があるからである。たとえば、PubMedを使って、興味のある論文を見つけたとする。通常のソーシャルブックマークでブックマークしても、タイトルは「Entrez PubMed」となってしまい、コメント欄に、論文のタイトルや著者名を自分で打ち込まなければならない。しかし、CiteULikeは論文のタイトル、著者名、など書誌情報を自動的に取り込んでくれるので、ブックマークの一覧はあたかも文献データベースのようになる。しかも、ソーシャルブックマークであるので、公開し他人と共有することができる（非公開を選ぶこともできる）。PubMed以外にもScopusやNature誌、Science誌、Amazonなど多くの文献データベースや出版社のサイトに対応している。
自分の文献データベースを作る以外にも、いくつかの便利な使い方がある。気になる論文だけれど、abstractを読んでいる暇がないというときは、CiteULikeでブックマークしておく。そして後で時間ができたときに読むという使い方もある。また、同じ研究グループの人たちでブックマークを共有するという使い方もある。コメントを付けることができるので、各人がコメントを付ければ、簡単な輪読会のようなものにできる可能性もある。このように、文献情報に特化したソーシャルブックマークというのも大きな可能性を持ったwebサービスであるといえる。
CiteULikeは個人が運営しているという点では、このサービスが今後も安定して継続されるのか少し不安がある。一方で、ConnoteaもCiteULikeと同じ文献情報のソーシャルブックマークであるが、こちらはNature Publishing Groupが運営している。
■学術論文のソーシャルブックマークの可能性
CiteULikeとConnateaは、ソーシャルブックマークの便利さや楽しさを知った人には非常に魅力的なサービスといえる。しかし、現時点で、これら学術論文のソーシャルブックマークがうまくいっているかと聞かれれば、Noと答えざるを得ない。その最大の理由は、参加者数が少ないために、「ソーシャル」の魅力が引き出せていないことによる。Bioinfomaticsなどの分野ではそこそこの参加者を集めているようだが、私の専門分野の腎臓内科学などは参加者が少ない。ソーシャルブックマーク自体ブレイクしたとは言え、私の周りでも愛用している人というのにはなかなかお目にかからない。さらに学術論文に特化したソーシャルブックマークとなると、普及するにはまだ時間がかかるかもしれない。でも、この記事を読んだ方で興味を持たれた方がいれば、一度ご自分で使ってみて頂きたい。
■医学情報においてWeb 2.0時代はやってくるのか？
ソーシャルブックマークはWeb 2.0的なサービスの代表的なものであるが、医学情報においても今後Web2.0的なサービスが増えてくるのだろうか。現時点では医学情報においてはほとんどWeb2.0的サービスは存在していない。
少し私見を述べさせてもらう。Web2.0においても最も重要なのは集合知であると考える。これまでは少数のauthorityによる情報で構成されていた知識が、インターネットを介して、多数の非権威者の知識を集めることによって代替可能、もしくは、よりすぐれたものになり得るという考え方である。玉石混淆の知識の中にはある程度の不正確な情報も含まれる可能性もあるが、それらも許容し、情報にランキングを付けることによって、それをカバーする。情報にランキングを付ける方法としては、閲覧数だったり、権威のあるサイトからのリンクであったり、ユーザーからの評価であったりする。しかし、医学情報の場合、たとえ少数であろうとも不正確な情報を許容することは難しいという側面がある。集合知という観点から見れば、Wikiは代表的なWeb2.0サービスといえる。最も代表的なWikiであるWikipediaにおいても医学情報の頁には「医療情報に関する注意：ご自身の健康問題に関しては、専門の医療機関に相談してください。」とのコメントがついている。このことを見ても、まだまだ医学情報においては、Web 2.0サービスが増えてくるには時間がかかると多くの方が思われるであろう。
2006年にNature誌が試みた新しい査読システムのテストをご存じであろうか？最もインパクトの高い学術誌、Nature誌においてopen peer reviewという査読システムが試験運用された。論文がインターネット上に公開され、誰でもコメントをつけてよりという、まさにWeb2.0的な査読システムであった。残念ながら、思ったほど多くのコメントを集められなかったという意味では成功はしなかった。しかし、今後、我々が思いもよらないスピードでWeb 2.0的サービスが医学の世界でも普及するのかもしれない。
以上、医学のあゆみ221巻7号「ソーシャルブックマークの可能性」より許可を得て転載
その他の回は医家向け電脳道具箱の一覧をごらん下さい。
私は大学院生の頃図書館の新着雑誌の書架を眺めることを日課にしていたが、いまではeTOC (electoric Table of Contents)アラートサービスのおかげで、図書館に足を運ばないで済むようになった。eTOCアラートサービスとは文字通り「電子目次」のアラートサービスであり、登録したジャーナルの最新刊の目次がメールで送られてくるというサービスである。毎回目を通しておきたいジャーナルのeTOCアラートサービスに登録しておけば、そのジャーナルの新しい号が発刊されると、目次がメールで送られてくる。その「電子目次」にはタイトルや著者名のほか、抄録やフルテキストへのリンクが張ってあるので、気になる論文があれば、ワンクリックでフルテキストを読むことができる（各施設のオンラインジャーナルとの契約状況による）。ジャーナルが実際に図書館に郵送されるのを待つ必要もないし、見逃すこともなく、最新号の目次が手に入る。オンラインジャーナルがなかった時代には、海外のジャーナルが発行されてから図書館に届くまでには数ヶ月かかるといったこともあったが、オンラインジャーナルの普及のおかげで、海外との情報の格差はなくなり、ETOCアラートサービスのおかげで、最新情報をタイムリーに取得できるようになった。eTOCアラートサービスを利用するには、各ジャーナルのwebサイトに行き、eTOCサービスを見つけ、配送して欲しいメールアドレスを登録するだけである（図１）。必ずしもすべてのジャーナルがeTOCサービスを提供しているわけではないが、一流紙と呼ばれるジャーナルはほとんど提供している。
お気に入りのジャーナルの目次だけチェックしていても、まったく関係のないジャーナルに自分の研究に関連した論文が出ることもある。こういった見逃しをなくすためには、定期的に特定のキーワードでPubMedの検索をおこなえばいいわけだが、それを自動で定期的におこない、見つかった場合にはメールで知らせてくれるサービスがある。このようなサービスを比較的早くからおこなっていたのは、Biomail（
2005年になって、PubMedを運営している本家本元のNCBIがBiomailと同様のサービスを始めた。My NCBI（図３）はPubMedの検索式が保存できるサービスであるが、その検索結果を定期的にメールで送信するサービス(Automatic e-mail updates)が開始されたのだ。Automatic e-mail updatesサービスがBiomailと比べて優れているのは、
2006年からは、さらにPubMedの検索をRSSとして受診することができるようになった。PubMedで検索したときに、そのキーワードでRSS配信を受け取りたいと思ったら、「Send to」とあるプルダウンリストから「RSS feed」を選ぶ（図４）。そして、検索に対して名前を付けたり、検索結果数のオプションをセットして、「Create feed」ボタンをクリックする。 そうすると、「XML」と書かれたアイコンが登場し、これが、RSSフィードのURLである。あとは、自分のRSSリーダーに登録すればよい。こうすると、メールによるアラートではなく、RSSリーダーで最新論文をチェックできるのである。
皆さんは、ダウンロードしたフルテキストPDFファイルはどのようにしているだろうか？本来はディスプレイ上でフルテキストを読めば、紙の節約になるのだが、私はディスプレイ上で論文を読むというのが苦手なので、ほとんどプリントアウトして読んでいる。プリントアウトした論文はファイリングして保存するというアナログな整理方法をいまだ続けている。しかし、PDFファイルをディスプレイの上だけで読むのであれば、論文のコピーをしまう場所も必要なくなり、PDFファイルのままコンピュータ上に保存しておけばよい。ハードディスクのPDFファイルを管理するのに適した文献管理ソフトウェアがいくつかある。最も有名なソフトはEndNote（トムソン社）であろう。EndNoteでは自分の集めたオリジナルの文献データベースを作ることができ、それぞれの文献データに、そのpdfファイルをリンクさせることができる。また、MacではiTunesライクなインターフェースを持ったソフトウェアにiPapers（フリーウェア、
シソーラスにはもう一つの役割があり、統制語同士の階層関係が定められている。たとえば、「水-電解質平衡異常」の下位に「高ナトリウム血症」や「低カリウム血症」などが指定されている（右図）ため、「水-電解質平衡異常」でこれらすべての関連論文をヒットさせることができる。
PubMedにおいても医中誌Webと似たような検索プロセスがおこなわれている。ただし、PubMedのインターフェースポリシーは「なるべくシンプルに」ということであるようで、表面的には検索式を見ることはできない。しかし、「Details」というタブをクリックすると、検索式を見ることができる（右図）。たとえば、「diabetic nephropathy」で検索してみると、検索式は「"diabetic nephropathies"[MeSH Terms] OR diabetic nephropathy[Text Word]」となっており、「diabetic nephropathy」という統制語でのキーワード検索と「diabetic nephropathy」による全検索がおこなわれているというのが確認できる。
シソーラスを使うことによって、より多くの文献をヒットすることができるが、実際にはかなりの数（数千）がヒットしてしまい、自分が探している文献にたどり着くためには、そこから上手に絞り込みをおこなっていく必要がある。絞り込むためには、条件を複数組み合わせることによっておこなうことが基本となるが、その際には、検索履歴を使うと便利である。また、「絞り込み検索へ」というボタンを押すと「絞り込み検索画面」が開き（右図）、検索結果を様々な条件で絞り込むことが可能である。特に、医中誌データベースは会議録を多く含んでいるので、会議録を除外したいときには、｢論文種類」の「会議録除く」にチェックを入れて絞り込むだけで、かなり絞り込むことができる。また、私の場合、医中誌Webで検索するときには、日本語で書かれた総説記事を探すことが多いのだが、その場合は、「論文種類」の「総説」と「解説」にチェックを入れて絞り込むと便利である。
医中誌は1903年（明治36年）に刊行された抄録誌である（図１）。医中誌の初代の主幹、尼子四郎（1865〜1930）は、1887年に広島医学校を卒業後、芸備医学会（現在の広島医学会）創立に関わるなどの活動を経て、1903年に東京の谷中で開業、すぐに千駄木に移り、同年、医中誌を刊行した。この千駄木での開業時代に、同じ町内に住んでいた夏目漱石に主治医として、また友人として親しんだ。「吾輩は猫である」の登場人物「甘木先生」のモデルは尼子四郎であったとされている。
創刊当時の医中誌の編集・発行の作業は家内工業的であったが、二代目理事長、尼子富士郎（1928-1972年、医学中央雑誌刊行会理事長、医中誌発行の功績により多くの賞を受賞した）の時代になっても、編集・発行作業の方法は創刊時とそれほど変わらなかったらしい。現在の医学中央雑誌刊行会は、「こんなところに！」というような杉並区高井戸の閑静な住宅街にひっそりと建っている（図2）。現在の社屋は二代目の理事長であった尼子富士郎氏の自宅あとに建てられたもので、改築される前は尼子富士郎氏の自宅を兼ねていた。尼子富士郎氏は高井戸にある浴風会病院の医長を兼務しており、浴風会病院と自宅兼事務所を往復する日々を送っていた。文献の採択、抄録の編集、校正については、すべて尼子富士郎氏が目を通していたという。
医中誌創刊時の年間収録文献数は2000件弱（収載誌約60誌）で、月１回の発行だったが、現在では、年間収録文献数は30万件を超えている（収載誌約2400誌）。医中誌の形態は時の流れとともに変わってきており、長い間冊子体として提供されていたが、1992年よりCD-ROM版の提供が始まり、2000年よりインターネットによる医中誌Webの提供が始まると、読む雑誌というより、検索のためのデータベースとしての意味合いが強くなってきた。そして、冊子体での発行は2002年終了、CD-ROM版の提供も2006年3月に終了、現在ではインターネットによる医中誌Web（法人向け、図3）、医中誌パーソナルWeb（個人向け）による提供のみとなっている。医中誌データベースは長い間、そして現在においても、医学、歯学、薬学、看護学、獣医学および関連領域の国内の最大の文献データベースとして活用されている。
データ作成の最終段階としてインデクシングがおこなわれる（図4）。インデクシングでは、医学中央雑誌発行の「医学用語シソーラス」に基づいて、キーワード、副標目、チェックタグ、研究デザインタグを付与される。インデクシングが終了すると、毎月1日と16日に完成データとして追加される。
